Hay muchas teorías acerca de cómo se genera la adicción a las drogas. Hace poco leí en facebook una explicación que , aunque no comparto plenamente, me pareció bastante interesante. Es la idea de Johann Hari, expresada en una entrevista con Naomi Klein. Como radical anticapitalista, Hari acusa de la adicción al sistema capitalista. No comparto esa idea. Creo que muchas de las cosas que se imputan al capitalismo son simplemente consecuencia de la modernidad.
Además tampoco creo en la idea de culpar a la sociedad de todos nuestros males. Creo que hay una gran parte de deseo infantil de liberarse de cualquier culpa. Soy más partidario de la responsabilidad individual.
Y sin embargo, me parecen muy interesantes los argumentos de Johann Hari basados en la investigación de Bruce Alexander en Rat park y creo que merecen ser leídos, porque nos hacen ver la realidad de otra manera.
Aquí tienes la transcripción de lo más jugoso de la entrevista
Hace ahora cien años que se prohibieron las drogas. Y hace cuatro años, casi cuatro años, cuando empecé a escribir el libro, me di cuenta de que nos acercábamos al centenario, y quise pensar en esto por una razón bastante personal. Uno de mis primeros recuerdos es el de intentar despertar a uno de mis parientes y no poder hacerlo, y había mucha adicción en mi familia. Y me di cuenta de que había un montón de preguntas básicas para las que no sabía la respuesta sobre este tema. ¿Por qué empezamos a ir a la guerra contra los usuarios de drogas y adictos en primer lugar? ¿Por qué continuamos, a pesar de que mucha gente piensa que no funciona? ¿Qué es lo que realmente causa el consumo de drogas y la drogadicción? ¿Y cuáles son las alternativas? Y así, no quería hacer eso. Pensé que parte del problema con todo este debate es que hablamos de ello de una manera tan abstracta, ¿sabes? Hablamos como si estuviéramos en un seminario de filosofía, y hablamos de cómo debería ser el mundo. Yo no quería hacer eso. Quería hablar de personas reales cuyas vidas cambiaron de una manera u otra.
Así que acabé haciendo un gran viaje por nueve países diferentes y conociendo a una serie de personas realmente fascinantes, desde un traficante de crack transexual en Brownsville, Brooklyn, hasta un científico que pasa mucho tiempo alimentando a las mangostas con alucinógenos para ver si les gustan -lo hacen, pero sólo en circunstancias muy específicas- y hasta el único país que ha despenalizado todas las drogas, desde el cannabis hasta el crack, con resultados realmente sorprendentes. Y el libro [escrito por él] es realmente la historia de cómo descubrí que casi todo lo que creemos saber sobre este tema es erróneo. Las drogas no son lo que creemos que son. La adicción no es lo que creemos que es. La guerra contra las drogas no es lo que nos han dicho que es. Y las alternativas no son lo que creemos que son.
Y hubo dos personas aquí en Canadá que realmente me ayudaron a pensar en esto. Uno es un tipo llamado Bruce Alexander. Él es alguien que usted conocerá el trabajo de. Si me hubieras dicho hace cuatro años, digamos, “¿Qué causa la adicción a la heroína?” Bien, te habría mirado como si fueras un poco simplón. Habría dicho: “Bueno, la heroína causa adicción a la heroína, ¿verdad?” Hay una historia que nos han contado sobre la adicción, cómo funciona, desde hace cien años, que está tan arraigada en nuestra conciencia que parece nuestro sentido común, ¿verdad? Pensamos que si las primeras 20 personas de las filas aquí, si todos consumimos heroína juntos durante, digamos, 20 días, hay ganchos químicos en la heroína que nuestro cuerpo empezaría a necesitar físicamente, ¿verdad? Entonces, en el día 21, necesitaríamos esa heroína. La desearíamos físicamente. Y eso es lo que es la adicción; así es como pensamos que funciona.
Y la primera especie de resquicio en mi duda sobre eso me fue explicado por otro gran canadiense, Gabor Maté en Vancouver, de quien algunos de ustedes conocerán el trabajo, un hombre increíble. Y me dijo que si cualquiera de nosotros sale hoy de aquí y nos atropella un autobús, Dios no lo quiera, y nos rompemos la cadera, nos llevarán al hospital. Es muy probable que nos den mucha diamorfina. La diamorfina es heroína. Es una heroína mucho mejor que la que se consigue en la calle, porque es médicamente pura, ¿no? Es una heroína muy potente. Se te administrará durante un periodo de tiempo bastante largo. En todos los hospitales del mundo desarrollado, eso ocurre, ¿verdad? Si lo que pensamos sobre la adicción es correcto, lo que debería… quiero decir, esas personas deberían salir como adictos. Eso nunca ocurre, prácticamente nunca ocurre. Te habrás dado cuenta de que tu abuela no se convirtió en una drogadicta por su operación de prótesis de cadera, ¿verdad?
La verdad es que no sabía qué hacer con ella. Cuando Gabor me lo explicó por primera vez, no supe realmente cómo procesarlo, hasta que conocí a Bruce Alexander. Bruce es profesor en Vancouver, y me explicó algo. La idea de adicción que tenemos, la que todos creemos implícitamente -yo ciertamente lo hice- proviene de una serie de experimentos que se hicieron a principios del siglo XX. Son experimentos muy sencillos. Puedes hacerlos tú mismo en casa si te sientes un poco sádico. Coge una rata, ponla en una jaula y dale dos botellas de agua. Una es sólo agua, y la otra es agua mezclada con heroína o cocaína. Si haces eso, la rata casi siempre preferirá el agua drogada y casi siempre se suicidará muy rápidamente, bien, en un par de semanas. Así que ahí lo tienes. Es nuestra teoría de la adicción.
Bruce vino en los años 70 y dijo: “Bueno, espera un minuto. Estamos poniendo la rata en una jaula vacía. No tiene nada que hacer. Vamos a intentar esto un poco diferente “. Así que Bruce construyó Rat Park, y Rat Park es como el cielo para las ratas. Todo lo que tu rata de la ciudad podría querer, lo tiene en Rat Park. Tiene comida encantadora. Tiene sexo. Tiene montones de otras ratas para ser amigas. Tiene un montón de bolas de colores. Todo lo que tu rata podría querer. Y tienen las dos botellas de agua. Tienen el agua drogada y el agua normal. Pero aquí está lo fascinante. En Rat Park, no les gusta el agua drogada. Casi no la usan. Ninguno de ellos tiene una sobredosis. Ninguno de ellos usa de una manera que parezca compulsión o adicción. Hay un ejemplo humano realmente interesante que te contaré en un minuto, pero lo que Bruce dice es que demuestra que tanto las teorías de la derecha como las de la izquierda sobre la adicción están equivocadas. La teoría de la derecha dice que es un fallo moral, que eres un hedonista, que te diviertes demasiado. La teoría de la izquierda es que se apodera de ti, tu cerebro está secuestrado. Bruce dice que no es tu moral, no es tu cerebro; es tu jaula. La adicción es en gran medida una adaptación a su entorno.
Hubo un experimento humano realmente interesante que se llevó a cabo al mismo tiempo que Rat Park, que demuestra este tipo de manera muy interesante. Se llamó la guerra de Vietnam, ¿verdad? El 20% de las tropas americanas en Vietnam usaban mucho la heroína, ¿cierto? Y si nos fijamos en los informes de la época, estaban realmente preocupados. Ellos pensaban – porque creían en la vieja teoría de la adicción. Decían: “Dios mío, todos estos tipos van a volver a casa, y vamos a tener montones de heroinómanos en las calles de los Estados Unidos”. ¿Qué pasó? Volvieron a casa, y prácticamente todos dejaron de hacerlo, porque si te sacan de una jungla infernal y pestilente, donde no quieres estar, puedes morir en cualquier momento, y vuelves a una vida agradable en Wichita, Kansas, puedes soportar estar presente en tu vida. Ahora podríamos estar todos borrachos. Olvídate de las leyes sobre drogas. Podríamos estar todos borrachos ahora, ¿verdad? Ninguno de ustedes parece muy borracho. Supongo que no lo estáis, ¿verdad? Eso es porque tenemos algo que queremos hacer. Tenemos cosas en las que queremos estar presentes en nuestras vidas.
Por lo tanto, creo que esto tiene-Bruce nos enseñó acerca de cómo esto tiene enormes implicaciones, obviamente, para la guerra contra las drogas. La guerra contra las drogas se basa en la idea de que los productos químicos causan la adicción, y tenemos que erradicar físicamente estos productos químicos de la faz de la Tierra. Si en realidad no son las sustancias químicas, si en realidad son el aislamiento y el dolor los que causan la adicción, entonces de repente se pone en contraste la idea de que tenemos que imponer más aislamiento y dolor a los adictos para que dejen de fumar, que es lo que hacemos actualmente.
Pero en realidad tiene implicaciones mucho más profundas que creo que realmente se relacionan con lo que Naomi escribe en Esto lo cambia todo, y de hecho antes. Hemos creado una sociedad en la que un número significativo de nuestros conciudadanos no puede soportar estar presente en sus vidas sin estar drogado, ¿verdad? Hemos creado un mundo hiperconsumista, hiperindividualista y aislado que es, para mucha gente, mucho más parecido a esa primera jaula que a las jaulas vinculadas y conectadas que necesitamos. Lo contrario de la adicción no es la sobriedad. Lo contrario de la adicción es la conexión. Y toda nuestra sociedad, el motor de nuestra sociedad, está orientado a que nos conectemos con las cosas. Si no eres un buen ciudadano capitalista consumidor, si pasas tu tiempo vinculándote con la gente que te rodea y no comprando cosas, de hecho, nos entrenan desde muy jóvenes para centrar nuestras esperanzas y nuestros sueños y nuestras ambiciones en cosas que podemos comprar y consumir. Y la adicción a las drogas es realmente un subconjunto de eso